Especialista alerta sobreestimación de hasta 200% en los contratos de litio

 Los contratos que Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB) busca firmar con la empresa rusa Uranium y el consorcio chino CBC enfrentan serios cuestionamientos debido a una sobreestimación de sus ingresos. La sostenibilidad de estos acuerdos se basa en la premisa de que el precio del Carbonato de Litio (Li2CO3) alcanzará los 30.000 dólares por tonelada ($/t), cuando en la actualidad el valor de mercado en el Mercado de Metales de Shanghái (SMM), referencia para la liquidación de ventas, ronda los 10.000 dólares por tonelada. 

Esta diferencia sustancial pone en entredicho la rentabilidad de los proyectos, asegura el especialista Francesco Zaratti. Según el analista, los egresos del proyecto están definidos por las inversiones de cada empresa y los costos operativos. 

Sin embargo, la necesidad de justificar la rentabilidad ha llevado a las autoridades a proyectar ingresos basados en un precio significativamente mayor al actual, lo que hace que las plantas sean antieconómicas e insostenibles. YLB defiende su Anexo Financiero asegurando que las proyecciones del precio del litio son favorables a futuro.

Factores que inciden en el precio del litio

El experto hizo notar que nadie puede predecir con certeza la evolución del precio del Li2CO3 en los próximos seis a diez años, cuando las plantas entren en producción. Sin embargo, es posible analizar los factores que afectan su valor.

Por el lado de la demanda, las baterías de vehículos eléctricos son el principal mercado para el Li2CO3, y su crecimiento es innegable, aunque más lento de lo esperado. No obstante, la oferta también aumenta de manera acelerada, lo que evita alzas sostenidas en el precio.

En términos de oferta, sostiene Zaratti, el mundo cuenta con mayores reservas de litio de lo que se pensaba inicialmente. De hecho, con frecuencia se anuncian nuevos yacimientos, especialmente en China y EE.UU., lo que podría afectar la estabilidad del precio a largo plazo. Además, los avances tecnológicos en los procesos de extracción podrían reducir costos de producción, aumentando la oferta y limitando el crecimiento del precio del litio.

Otro elemento a considerar, según la mirada del especialista, es la investigación en alternativas a las baterías de litio, particularmente para aplicaciones estáticas, donde la levedad del litio no es una ventaja clave. 

“A esto se suman los factores geopolíticos, que podrían alterar el comercio internacional de este recurso estratégico. La incertidumbre en la política global, con cambios en la agenda climática de potencias como EE.UU., podría afectar la demanda de litio”, dijo.

Un negocio incierto para Bolivia

Con estos elementos en juego, es poco probable que el precio del Li2CO3 supere los 20.000 dólares la tonelada, en la próxima década. Esto pone en duda la viabilidad financiera de los contratos firmados por YLB, “que parecen estar basados más en expectativas que en realidades del mercado”.

Por otro lado, Zaratti sostiene que el mayor problema de la rentabilidad recae en YLB, ya que las empresas rusa y china obtendrán beneficios asegurados, independientemente del precio del litio. 

Ante este escenario, la Asamblea Legislativa Plurinacional tiene la responsabilidad de analizar a fondo estos contratos y determinar si realmente son convenientes para el país.

5 instituciones alertan que contratos sobre Litio son de 𝙖𝙡𝙩𝙤 𝙧𝙞𝙚𝙨𝙜𝙤 𝙥𝙖𝙧𝙖 𝙚𝙡 𝙀𝙨𝙩𝙖𝙙𝙤

 5 instituciones alertan que contratos sobre Litio son de 𝙖𝙡𝙩𝙤 𝙧𝙞𝙚𝙨𝙜𝙤 𝙥𝙖𝙧𝙖 𝙚𝙡 𝙀𝙨𝙩𝙖𝙙𝙤, con baja rentabilidad y pocos ingresos para el país, y favorables para las empresas de China y Rusia.

Piden a la Asamblea Legislativa precautelar intereses nacionales.

MANIFIESTO A LA OPINIÓN PÚBLICA BOLIVIANA

Las instituciones abajo firmantes, preocupadas por las características, condiciones e implicaciones técnicas, económicas, financieras y socioambientales de los contratos suscritos por YLB con las empresas Uranium One Group y Hong Kong CBC, cumplimos con el deber patriótico de hacer públicas nuestras principales observaciones y objeciones a dichos contratos:

1. Los contratos y sus anexos presentados a la ALP son incompletos, confusos e incongruentes. Su presentación dificulta una comprensión adecuada y su aprobación "en combo" genera incertidumbre sobre su transparencia.

2. A pesar de que las empresas contratadas no han demostrado tener experiencia industrial en el desarrollo de las tecnologías de EDL que pretenden implementar, se les asigna la zona más rica en concentración de litio del Salar de Uyuni, lo que podría condicionar o limitar la futura participación de otras empresas con mayor experiencia en los procesos de extracción del litio.

3. Contrariando el objetivo de lograr acuerdos con socios estratégicos que aporten las inversiones de riesgo para el desarrollo productivo del litio y otros recursos evaporíticos, los referidos contratos implican que los riesgos financieros irán por cuenta del Estado, puesto que YLB se compromete a devolver a las empresas extranjeras sus inversiones, costos recuperables y remuneraciones mediante la producción de carbonato de litio y sin certeza de sus capacidades de control, seguimiento y fiscalización.

4. Existe una incongruencia en los costos de inversión, ya que la planta de Uranium presenta una inversión por tonelada de carbonato de litio 2.4 veces más alta que la del contrato con CBC, sin que se ofrezca una explicación clara.

5. Las proyecciones financieras de Yacimientos del Litio Bolivianos (YLB) parecen estar sobredimensionadas, con expectativas de precios del carbonato de litio que no se ajustan a los precios actuales (por debajo de 10.000 dólares por tonelada) ni a las previsiones razonables a futuro. Esto genera serias dudas sobre la rentabilidad del proyecto para el Estado Boliviano.

6. Los costos finales de producción del litio son elevados y poco claros. El indicador de "costo de producción vs. precio de venta" es excesivamente alto en comparación con estándares internacionales y regionales.

7. Las cláusulas técnicas y financieras de los contratos favorecen a las empresas Uranium y CBC, minimizando sus riesgos y maximizando sus ganancias, incluso a costa de la rentabilidad que le correspondería a YLB.

8. Los contratos no incluyen de manera adecuada aspectos ambientales cruciales, como el origen y sostenibilidad de la provisión de agua dulce, la energía utilizada, el manejo de desechos químicos e industriales y la potencial reinyección de salmuera residual dentro del salar.

9. Los contratos y sus anexos no contemplan la realización de procesos de consulta para obtener el Consentimiento Previo, Libre e Informado (CPLI) de los pueblos indígenas, a pesar de que las afectaciones a fuentes de agua dulce tendrán lugar dentro de la TCO Nor Lípez.

10. El contrato con CBC impone penalidades elevadas para YLB, en caso de no poder cumplir con la provisión suficiente de salmuera residual.

11. Las condiciones de transferencia de tecnología difieren en ambos contratos, pero en ambos casos resultan desfavorables para el país.

12. Los contratos no mencionan el destino de los subproductos generados en las plantas, como potasio, boro, magnesio, sodio y otros, los cuales tienen un valor considerable en el mercado.

13. Los contratos imponen restricciones que dificultan un futuro incremento de las regalías mineras (3%) para el departamento de Potosí y los municipios productores.

En conclusión, una vez más, constatamos que la improvisación y falta de experiencia de parte YLB en la negociación de los contratos de recursos naturales y la camisa de fuerza de las normas podrían llevarnos a una nueva frustración, por la duración de los contratos (más de 30 años), similar a lo sucedido con otros proyectos fallidos en los últimos 19 años.

Por todo lo expuesto, consideramos que la Asamblea Legislativa Plurinacional debe realizar un análisis exhaustivo de cada cláusula de los contratos y, con la gran responsabilidad que le corresponde, no debe aprobar los contratos hasta que todas las observaciones y cuestionamientos sean resueltos, precautelando de esta manera los intereses nacionales. La Paz, febrero 2025

Comisión solicita al Gobierno remitir anexos financieros de contratos de litio con empresas extranjeras

  La Comisión de Economía Plural, Producción e Industria de la Cámara de Diputados solicito al Gobierno la remisión de los anexos financieros de los contratos firmados por Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB) con las empresas Uranium One Group (Rusia) y CBC Investment Limited (China) para la industrialización del litio.

El diputado de Creemos, Walthy Egüez, dió a conocer la información que la Comisión de Economía Plural aprobó por unanimidad "no tratar" los contratos de litio con empresas chinas y rusas debido a la supuesta falta de información completa sobre el tema.

Más tarde, el presidente de la Comisión de Economía, Hernán Hinojosa, afirmó que el contrato de litio se encuentra en revisión en la Comisión, y aclaró que lo que falta para su aprobación son los anexos financieros que deben ser adjuntados por el Ejecutivo. Hinojosa explicó que la comisión espera recibir la información faltante para proceder con el análisis técnico y la posterior aprobación de los contratos.

"El contrato está en revisión en la Comisión, lo que sí falta son unos anexos que el Ejecutivo, a través del Ministerio de Hidrocarburos, nos tiene que remitir; para ello hemos solicitado -de manera documentada- que nos puedan remitir los anexos financieros que faltan. Una vez que nos remitan a la comisión, pasará para su revisión de los técnicos y posteriormente, si está conforme todos los antecedentes, vamos a llamar como comisión a su tratamiento y revisión", explicó Hinojosa

Los contratos, que contemplan la construcción de plantas industriales para la producción de carbonato de litio en el Salar de Uyuni, fueron firmados en 2024 con las mencionadas empresas extranjeras, como parte del plan de industrialización del litio impulsado por el gobierno de Luis Arce.

Litio: Contratos ya fueron aprobados en una comisión, pero se estancan en otra por falta de documentos

 La Comisión de Economía Plural, Producción e Industria, en una sesión de la Cámara de Diputados, pidió al Ejecutivo, mediante un voto resolutivo, la complementación del anexo financiero de los proyectos de ley de litio; caso contrario, será rechazado por el pleno. Los dos contratos ya fueron aprobados en la Comisión de Energía e Hidrocarburos de la Cámara Baja.

“En la sesión, el presidente en ejercicio, Omar Yujra, manifestó que se derive una resolución al Ministro de Hidrocarburos, Alejandro Gallardo, para que pueda remitir los documentos faltantes, los antecedentes y en caso que no remitan no aprobarían, eso es lo que se llevó adelante en la votación, pero se llevó adelante la resolución cursar al ministro y a la presidencia de Cámara como corresponde”, informó Hernán Hinojosa Rojas, presidente de la Comisión de Economía Plural, en una entrevista con Urgente.bo.

Los contratos con la Uranium One Group de origen ruso y la china Hong Kong CBS continúan en revisión en la Comisión Plural. Además, Hinojosa señaló que podría ser aprobada en los próximos días para tratarlo en el pleno de Diputados.

“No se ha rechazado nada, solamente ha pedido la complementación que es anexo financiero y una vez que complemente la parte Ejecutiva, con esa documentación, se va a cursar a cada diputado miembro de la comisión, después se llamará a una sesión para poder aprobar los contratos de litio y con eso estaríamos dando cumplimiento”, agregó.

Prevén tratar los contratos en el pleno

El presidente de la Cámara de Diputados, Omar Yujra, aclaró que los proyectos de litio ya fueron aprobados en la Comisión de Energía e Hidrocarburos en los pasados días.

“Los proyectos de ley fueron aprobados en el Comité de Energía e Hidrocarburos, los días pasados, y posteriormente fueron remitidos a la comisión para su tratamiento (…). No ha habido ningún rechazo de los proyectos de ley, porque no se han tratado en la comisión”, precisó la autoridad legislativa.

Agregó que “la siguiente semana van a tratar estos proyectos de ley, de acuerdo a nuestro reglamento y al procedimiento legislativo”, explicó Yujra, citado en un reporte de la Cámara de Diputados.

Video Potosi sigue con su paro Civico antes de las elecciones, Gerente de YLB explica

Cívicos: abrogación del DS 3738 no cambia "en nada" las movilizaciones en Potosí

Marco Antonio Pumari, presidente del Comité Cívico Potosinista (Comcipo), indicó que la abrogación del Decreto Supremo 3738 -que crea la empresa pública YLB-ACISA para industrializar el litio-, "no cambia en nada las movilizaciones del departamento".

Pumari expresó que mañana (lunes) se realizará un consejo consultivo donde se analizará este tema y las nuevas medidas que se han determinado en el cabildo departamental y en función a eso "Potosí sigue en pie de lucha".

El líder cívico señaló que a partir del pedido de anulación de las elecciones generales del 20 de octubre, en la solicitud de comicios nuevos también se incluye a nuevos líderes: "políticos que no han sido capaz de unirse y que nos han arrastrado a esto, no solo el señor (Carlos) Mesa, sino también de (Oscar) Ortiz y Chi (Hyun Chung), un aparecido de la noche a la mañana que han fracturado el voto boliviano".

Video Foro de Del Triangulo del Litio en Uyuni!!!